De rechtbank stelde dat de column scherp van toon was, maar dat
het fictieve karakter duidelijk genoeg naar voren kwam.
Dwangsom
Duisenberg eiste direct na verschijning van de column een
rectificatie en spande een rechtszaak aan. De rechtbank gaf haar in
kort geding gelijk en beval Koelman de column van de website te
verwijderen op een dwangsom van 1000 euro per dag. Koelman kon zich
niet vinden in die uitspraak en begon een bodemprocedure.
Seksueel contact
In de column 'Het menselijk schild in Ramallah' schrijft Koelman
onder meer dat de Palestijnse oud-leider Arafat een Israëlische
vergeldingsactie minder erg vindt dan seksueel contact met Gretta
Duisenberg. Ook zou haar man Wim, de voormalig president van de
Europese Centrale Bank (ECB), minder spannend zijn in bed dan de
Palestijnse oud-leider.
Naïef
Koelman heeft verheugd gereageerd op de uitspraak. "Het was
even spannend, want je weet nooit of gelijk hebben ook gelijk
krijgen is." Hij heeft geen spijt van van wat hij geschreven
heeft. "De tekst was niet bedoeld om te kwetsen. Ik vond de hele
strijd van Duisenberg naïef en dat heb ik op humoristische wijze
willen opschrijven."
Grofheid
Gretta Duisenberg is erg teleurgesteld. "Kennelijk kan iedereen
schrijven wat hij wil zonder rekening te houden met het gevoel van
anderen. Die column is van zo'n grofheid, dat heeft niets met mijn
werk te maken."
Grenzen van meningsuiting
Haar advocaat, O. Trojan, voegt daar aan toe: "De rechtbank in
Breda gaf mevrouw Duisenberg eerder gelijk in het door haar
aangespannen kort geding. De stand is nu gelijk getrokken. De
rechtbank in Amsterdam heeft nu geoordeeld dat de column door de
beugel kan, vooral vanwege het humoristische karakter. Of de
grenzen van meningsuiting zijn overschreden kan worden voorgelegd
aan het Hof."
Trojan ziet daar wel kansen. "Het is de vraag of een onnodig
grievende column rechtmatig wordt vanwege het humoristische
karakter. In de jurisprudentie is daar weinig steun voor te
vinden."
|