"We dachten toen nog dat het om een vroege 1-april-grap ging",
vertelt zijn vrouw nu. Maar langzaam werd duidelijk dat Frans tot
de vijftig mensen behoort die auteursrechtenorganisatie Brein wil
vervolgen wegens de grootschalige verspreiding van illegale muziek
met uitwisselprogramma's op internet.
Hoewel Frans naar eigen zeggen niet wist dat hij muziek aanbood,
trof Brein op zijn computer meer dan zeshonderd gedeelde
muziekbestanden aan. "Op basis daarvan kan de schade begroot
worden op minimaal 2716 euro", schrijft een juridisch medewerker
in de sommatie die via zijn internetaanbieder naar het e-mailadres
van Frans werd verstuurd.
Gewaarschuwd
Frans was gewaarschuwd, zegt Brein. In het afgelopen jaar
ontvingen meer dan 100.000 muziekdelende internetters een bericht
waarin staat dat ze onrechtmatig en soms zelfs strafbaar handelen,
wat kan leiden tot forse schadeclaims. Maar die waarschuwing heeft
Frans nooit ontvangen.
Tijdens de installatie van het bekende uitwisselprogramma Kazaa
heeft hij die berichtenfunctie uitgeschakeld, verklaarde hij
woensdag. "Met andere gebruikers wilde ik niets te maken hebben.
Het was ook niet de opzet om bestanden te delen. Dat mag niet, wist
ik. Het gebeurde ook niet, dacht ik."
Vergist
Het bleek dat Frans zich had vergist in de functies van Kazaa.
Hij deelde meer dan zeshonderd bestanden. Niet bijzonder veel,
leerde navraag onder familie, buurtgenoten en collega's. Het was
vooral muziek uit de jaren zestig en zeventig, geen hele albums.
Gewoon die leuke oude liedjes die op single al lang niet meer in de
winkel te koop zijn.
Ze noemen zich geen bijzonder grote muziekliefhebbers, aldus
Frans over zichzelf, zijn echtgenote, zoon en dochter. In de kast
staan nog geen honderd cd's: "We zijn nooit echte cd-kopers
geweest", getuige ook een flink aantal waardebonnen dat nog op de
plank ligt.
Zware criminelen
Muziek branden op cd kan de computer wel, maar dat doen ze niet:
de cd-spelers in de huiskamer en in de auto spelen geen gebrande
cd's. "Grootgebruiker. Laat me niet lachen", schampert hij. "We
worden afgeschilderd als zware criminelen", zegt zijn vrouw die
nog witheet is over de 'agressieve', 'intimiderende' toon in de
'complexe' sommatie.
Op advies van velen ging het echtpaar niet in op de schikking
die Brein aanbood. En omdat Frans' internetaanbieder klantgegevens
om privacyredenen niet doorgeeft, weet de stichting niet eens wie
er achter het 'verdachte' ip-adres schuilgaat. In een kort geding
probeert Brein de vijf betrokken providers te dwingen tot afgifte
van deze informatie. "Dat wacht ik af. Het is een gok, maar anders
ben ik dat geld sowieso kwijt."
Het is vooral "vervelend" dat dit lot hem treft, maar het
ergst noemt Frans het toch dat hij niet attent is gemaakt op zijn
fout. Het kan zijn dat waarschuwingen niet zijn aangekomen,
bevestigde directeur T. Kuik van Brein woensdag. De sommatie kan in
dat geval tot een schrikreactie leiden, erkende hij. "We zullen
bekijken of de sommatie eenvoudiger kan", aldus Kuik op de kritiek
over de juridische langschrijverij in de sommatie. Het schadebedrag
van 4 euro per gedeeld muziekbestand noemt Kuik "een conservatieve
inschatting".
Kuik benadrukt dat Brein zo redelijk mogelijk probeert te
handhaven en dat alle omstandigheden mee tellen in eventuele
onderhandelingen over een schikkingsbedrag. Het streven van Brein
is om het aantal illegaal via uitwisselnetwerken gekopieerde
muziekbestanden met eenderde te verminderen. Vergelijkbare
resultaten werden in Duitsland behaald.
Zijn kinderen heeft Frans inmiddels wel gewaarschuwd:
"Downloaden mag, maar zorg dat je niets deelt!"
|